Yağan yağ­mu­run kay­na­ğı Akbük sırt­la­rı­na ku­rul­ma­ya ça­lı­şı­lan üçün­cü maden ocağı…
Başta Akbük Kül­tür ve Çevre Der­ne­ği [AKÇED], ar­dın­dan Didim Der­ne­ği, Akbük Doğa ve Yaşam Der­ne­ği ve bir de Gö­nenç Gür­kay­nak isim­li kişi bu son pro­je­ye karşı Aydın İdare mah­ke­me­sin­de iptal da­va­sı aç­tı­lar.
Aydın Va­li­li­ği proje hak­kın­da “ÇED Ge­rek­li De­ğil­dir” ka­ra­rı ver­miş­ti. Açı­lan da­va­la­rın ta­le­bi bu ka­ra­rın ip­ta­li ve pro­je­nin hal­kın görüş, onay ve de­ne­ti­mi­ne açık ol­ma­sı yö­nün­de…


KEŞİF KA­RA­RI ALIN­DI
Aydın 2. İdare Mah­ke­me­si, Akbük Kül­tür ve Çevre Der­ne­ği’nin baş­vu­ru­su üze­ri­ne ma­hal­lin­de keşif ve bi­lir­ki­şi in­le­me ya­pıl­ma­sı­na karar verdi. Keşif ya­pıl­dı ve bi­lir­ki­şi in­ce­le­me­si de ya­yın­lan­dı.


BİLİRKİŞİLER PROJE SA­KIN­CA­LI DEDİ
Bi­lir­ki­şi ra­po­ru­nun sonuç kıs­mın­da aynen şu sa­tır­la­ra yer ve­ri­li­yor:
“Ya­pı­lan in­ce­le­me­ler so­nu­cun­da, söz ko­nu­su pro­je­nin uy­gu­lan­ma­sı­nın maden mü­hen­dis­li­ği ve je­olo­ji mü­hen­dis­li­ği ba­kı­mın­dan sa­kın­ca­lı ol­du­ğu görüş ve ka­na­ati­ne va­rıl­mış­tır.”
Böy­le­ce mah­ke­me­nin Aydın Va­li­li­ği ka­ra­rı­nın ip­ta­li için çok önem­li bir hu­ku­ki da­ya­nak oluş­muş oldu.


AKÇED BAŞ­KA­NI NE DİYOR?
Bu ko­nu­da gö­rü­şü­ne baş­vur­du­ğu­muz Akbük Kül­tür ve Çevre Der­ne­ği yö­ne­tim ku­ru­lu baş­ka­nı Meral Şolt Gök­tan özet­le aşa­ğı­da­ki açık­la­ma­yı yaptı:
- Ger­çek­ten önem­li bir ba­şa­rı elde et­ti­ği­miz doğ­ru­dur, ancak… Gönül is­ter­di ki, bu mü­ca­de­le sivil top­lum ku­ru­luş­la­rı­nın el ele, omuz omuza ver­me­si ile hep bir­lik­te yü­rü­tül­sün. Ama ma­ale­sef böyle ol­ma­dı.
Aç­tı­ğı­mız da­va­da mah­ke­me keşif ve bi­lir­ki­şi in­ce­le­me­si ka­ra­rı verdi. Tam 65.000 TL keşif pa­ra­sı öde­dik. Bi­lir­ki­şi­le­ri ve mah­ke­me he­ye­ti­ni maden sa­ha­sı­na ge­tir­dik. Ken­di­le­ri­ne ge­rek­li açık­la­ma­la­rı yap­tık.


ANCAK…
Bu aşa­ma­da bir de bak­tık ki… Bizim dı­şı­mız­da­ki tüm sivil top­lum ku­ru­luş­la­rı [sanki ken­di­le­ri keşif ve bi­lir­ki­şi in­ce­le­me­si yap­tır­mış­lar gibi…] sos­yal med­ya­da, ga­ze­te­ler­de türlü çe­şit­li be­yan­lar­da bu­lun­du­lar.
Bun­lar­dan bir ta­ne­si­ni örnek ola­rak ve­re­yim:
“…ÇED Ge­rek­li De­ğil­dir” ka­rı­nın ip­ta­li is­te­miy­le Der­ne­ği­miz ta­ra­fın­dan dava açıl­mış; da­va­nın keşif ve bi­lir­ki­şi in­ce­le­me­si ger­çek­leş­ti­ril­miş­tir.”
Bu ko­nu­da daha fazla yorum yap­mak is­te­mi­yo­ruz. Keşke/keşke/keşke… Ger­çe­ği ta­şı­ma­yan bu be­yan­lar ye­ri­ne ger­çe­ğin ken­di­si­ne yer ve­ril­sey­di, diyor; ve elde edi­len bu so­nu­cun Akbük hal­kı­na ha­yır­lı ol­ma­sı­nı di­li­yo­ruz.