Yet­ki­si ol­ma­dan bu de­ğer­len­dir­me­yi ha­zır­la­yan kişi 1. De­re­ce­de so­rum­lu­dur. Yet­ki­si ol­ma­dan bu de­ğer­len­dir­me­yi ha­zır­la­yan kişi 1. De­re­ce­de so­rum­lu­dur.

He­ki­moğ­lu, Özel­leş­tir­me İda­re­si ta­ra­fın­dan alı­nan ka­ra­rın bi­lim­sel, tek­nik ve hu­ku­ki hiç­bir te­me­le da­yan­ma­dı­ğı­nı ifade ede­rek, bu dü­zen­le­me­nin rant amaç­lı ya­pı­laş­ma­yı teş­vik et­ti­ği­ni dile ge­tir­di. Didim hal­kı­nın kı­yı­la­rı, doğal mi­ra­sı ve ka­mu­sal alan­la­rı ko­ru­ma ka­rar­lı­lı­ğın­da ol­du­ğu­nu be­lir­ten He­ki­moğ­lu, “Ne yazık ki il­çe­miz, bir kez daha Özel­leş­tir­me İda­re­si Baş­kan­lı­ğı’nın kent plan­la­ma il­ke­le­riy­le ör­tüş­me­yen ka­rar­la­rıy­la karşı kar­şı­ya. Ma­nas­tır Koyu ve çev­re­si yük­sek yo­ğun­luk­lu ya­pı­laş­ma­ya açıl­mak is­ten­mek­te­dir” dedi.
Mev­zu­at­la­ra ve bi­lim­sel ge­rek­çe­le­re ay­kı­rı­lık­lar
Didim Der­ne­ği’nin açık­la­ma­sı­na göre, 5 Nisan 2021 ta­rih­li Resmî Ga­ze­te’de ya­yım­la­nan karar ile mül­ki­ye­ti TEDAŞ, TEİAŞ, EÜAŞ ve Ma­li­ye Ha­zi­ne­si’ne ait olan par­sel­ler­de, böl­ge­sel emsal de­ğe­ri­nin 0.10’dan 0.50’ye çı­ka­rıl­ma­sı ka­rar­laş­tı­rıl­dı. Bu beş kat­lık ar­tı­şın, yü­rür­lük­te­ki mev­zu­at­la­ra ve bi­lim­sel ge­rek­çe­le­re ay­kı­rı ol­du­ğu be­lir­ti­lir­ken, şu olum­suz et­ki­ler öne çı­ka­rıl­dı:
Kıyı böl­ge­si ka­mu­sal eri­şi­me ka­pa­tı­la­rak hal­kın de­niz­le bağ­lan­tı­sı ke­si­li­yor.

1-62
Plan­sız ya­pı­laş­ma, kent­sel ve kül­tü­rel mi­ra­sı teh­dit ede­rek tu­rizm kim­li­ği­ne zarar ve­ri­yor.
3194 sa­yı­lı İmar Ka­nu­nu’na ay­kı­rı şe­kil­de, böl­ge­nin üst öl­çek­li plan­la­rıy­la uyum­suz bir dö­nü­şüm ön­gö­rü­lü­yor.
Didim’in, 2005 yı­lın­da Ba­kan­lar Ku­ru­lu ka­ra­rıy­la “Tu­rizm Kenti” ilan edil­di­ği­ni ve 2008 yı­lın­da Kül­tür ve Tu­rizm Ba­kan­lı­ğı ta­ra­fın­dan onay­la­nan 1/25.000 öl­çek­li Çevre Dü­ze­ni Planı’nda emsal de­ğe­ri­nin 0.10 ola­rak be­lir­len­di­ği­ni ha­tır­la­tan He­ki­moğ­lu, “ÖİB’nin planı, bu de­ğe­ri beş kat ar­tı­ra­rak rant ya­rat­ma­yı amaç­la­mak­ta­dır. Bu kabul edi­le­mez” ifa­de­le­ri­ni kul­lan­dı.
Temel il­ke­ler göz ardı edi­li­yor
Açık­la­ma­da, Çevre, Şe­hir­ci­lik ve İklim De­ği­şik­li­ği Ba­kan­lı­ğı ta­ra­fın­dan 18 Eylül 2020’de onay­la­nan Ay­dın-Muğ­la İlleri 1/50.000 Öl­çek­li Bü­tün­le­şik Kıyı Alan­la­rı Planı’na da atıf­ta bu­lu­nu­la­rak, kı­yı­lar­da ya­pı­laş­ma­ya iliş­kin temel il­ke­le­rin göz ardı edil­di­ği vur­gu­lan­dı. Bu plana göre kıyı böl­ge­le­rin­de:
Yapı yo­ğun­lu­ğu­nun kıyı eko­sis­te­mi­ne zarar ver­me­me­si,
Kı­yı­la­rın kamu kul­la­nı­mı­na açık ol­ma­sı,
Büyük kit­le­sel ya­pı­lar ye­ri­ne insan öl­çe­ğin­de ya­pı­laş­ma­la­rın teş­vik edil­me­si,
Doğal si­lu­etin ko­run­ma­sı ge­rek­ti­ği be­lir­ti­lir­ken, ÖİB’nin öner­di­ği plan­la­rın bu il­ke­le­ri ihlal et­ti­ği ifade edil­di.
Didim’i rant odak­lı an­la­yı­şa tes­lim et­me­ye­ce­ğiz
Didim Der­ne­ği, bu ka­ra­rın ip­ta­li için hu­ku­ki sü­re­ci baş­lat­tık­la­rı­nı ve mü­ca­de­le­le­ri­ne devam ede­cek­le­ri­ni du­yur­du. “Özel­leş­tir­me İda­re­si’nin Didim’in de­ğer­le­ri­ni bir ‘pa­zar­la­ma’ aracı ola­rak gör­mek­ten vaz­geç­me­si ge­rek­ti­ği­ni önem­le be­lirt­mek is­te­riz” diyen He­ki­moğ­lu, tüm Didim hal­kı­nı ve il­gi­li ku­rum­la­rı bu plana karşı du­yar­lı ol­ma­ya ça­ğır­dı.
“Didim’in doğal mi­ra­sı­nı, kı­yı­la­rı­nı ve ka­mu­sal alan­la­rı­nı rant odak­lı bir an­la­yı­şa tes­lim et­me­ye­ce­ğiz. Hep bir­lik­te Didim’in sür­dü­rü­le­bi­lir ge­li­şi­mi için mü­ca­de­le­mi­zi ka­rar­lı­lık­la sür­dü­re­ce­ğiz” di­ye­rek söz­le­ri­ni ta­mam­la­dı.  HABER: ELİF DİKBAŞ

11-19