Didim Be­le­di­ye­si’nin, es­naf­la­rın yasal devir hak­la­rı­nı ver­me­me­si ve mev­cut yer­le­ri­ni fes­he­de­rek ye­ni­den ücret kar­şı­lı­ğın­da sa­tı­şa sunma gi­ri­şim­le­ri üze­ri­ne, il­gi­li durum Fe­de­ras­yon ve Ti­ca­ret Ba­kan­lı­ğı nez­din­de resmi ya­zış­ma­lar­la gün­de­me ta­şı­dı. Ya­pı­lan baş­vu­ru­lar ve Fe­de­ras­yo­nun des­tek­le­yi­ci ça­lış­ma­la­rı so­nu­cun­da, devir iş­lem­le­ri­ni ger­çek­leş­tir­me­yen be­le­di­ye­le­re yö­ne­lik Ti­ca­ret Ba­kan­lı­ğı ta­ra­fın­dan resmi teb­li­gat gön­de­di. Bu ge­liş­me, pa­zar­cı es­na­fı­nın hak­la­rı­nın ko­run­ma­sı adına önem­li bir adım ola­rak de­ğer­len­di­ril­mek­te­dir. Süreç bo­yun­ca temel amaç, Didim’deki pa­zar­cı es­na­fı­nın yasal hak­la­rı­na ka­vuş­ma­sı­nı sağ­la­mak ve ya­şa­nan mağ­du­ri­yet­le­ri or­ta­dan kal­dır­mak. Yet­ki­li­ler, es­na­fın kar­şı­laş­tı­ğı so­run­la­rın çö­zü­mü için sü­re­cin ya­kın­dan takip edil­di­ği­ni ve ge­rek­li tüm adım­la­rın ka­rar­lı­lık­la atı­la­ca­ğı­nı ifade et­mek­te. Pa­zar­cı es­na­fı­nın eko­no­mik ve sos­yal açı­dan ko­run­ma­sı, yerel ti­ca­re­tin sür­dü­rü­le­bi­lir­li­ği açı­sın­dan büyük önem ta­şı­mak­ta olup, bu doğ­rul­tu­da ça­lış­ma­la­rın devam ede­ce­ği vur­gu­lan­dı.

Söke Ma­nav­lar Odası sos­yal med­ya­sın­da pay­laş­tı­ğı ya­zı­da.
“DİDİM BELEDİYESİNİN HAK­SIZ YERE MAĞ­DUR ETTİĞİ PA­ZAR­CI ES­NA­FI­MIZ İÇİN YAP­TI­ĞI­MIZ GİRİŞİMLER SONUÇ VERİYOR.
Didim de Pazar ye­rin­de devir hakkı olan pa­zar­cı es­naf­la­rı­mı­zın devir hak­la­rı­nı ver­me­yen Didim be­le­di­ye için, Fe­de­ras­yo­nu­mu­za ve Ti­ca­ret ba­kan­lı­ğı­mı­za resmi ya­zış­ma­lar yap­tık.
Fe­de­ras­yo­nu­mu­zun da gi­ri­şim­le­ri ile Pazar yer­le­rin­de devir hakkı olan Pa­zar­cı es­na­fı­mı­zın devir hak­la­rı­nı ver­me­yen ve hak­sız yere Pa­zar­cı es­naf­la­rı­mı­zın yer­le­ri­ni fes­he­de­rek tek­rar Pa­zar­cı es­na­fı­mı­za para kar­şı­lı­ğın­da sat­ma­ya kal­kan Didim be­le­di­ye­si­ne yaz­dı­ğı­mız yazı devir iş­lem­le­ri­ni yap­ma­yan be­le­di­ye­le­re Ti­ca­ret Ba­kan­lı­ğı­mız ta­ra­fın­dan teb­li­ğat gön­de­ril­miş­tir. Di­dim­de­ki pa­zar­cı es­naf­la­rı­mı­zın sorun ve sı­kın­tı­la­rı­nın çö­zü­mü için ko­nu­nun so­nu­na kadar ta­kip­çi­si ola­ca­ğız.” di­yor­lar.

Söke Ma­nav­lar Odası’nın, TÜRKİYE SEB­ZECİLER MEY­VECİLER VE SEY­YAR PA­ZAR­CI­LAR FE­DE­RAS­YO­NU’na yap­tı­ğı şi­ka­ye­tin ce­va­bı :

“TÜRKİYE SEB­ZECİLER MEY­VECİLER VE SEY­YAR PA­ZAR­CI­LAR FE­DE­RAS­YO­NU
İlgi: 30.03.2026 ta­rih­li ve 52 sa­yı­lı ya­zı­mız.

İlgide ka­yıt­lı ya­zı­da; Didim Be­le­di­ye­si­nin, tah­sis sa­hi­bi pa­zar­cı­lar­dan satış yer­le­ri­nin devri sı­ra­sın­da ücret talep et­ti­ği; ay­rı­ca satış yer­le­rin­de ça­lı­şan bu­lun­du­ran tah­sis sa­hip­le­ri­nin yer­le­ri­ni üçün­cü ki­şi­le­re kul­lan­dır­dık­la­rı ge­rek­çe­siy­le tah­sis­le­ri­nin iptal edil­di­ği ifade edil­mek­te­dir.

5957 sa­yı­lı Sebze ve Mey­ve­ler ile Ye­ter­li Arz ve Talep De­rin­li­ği Bu­lu­nan Diğer Mal­la­rın Ti­ca­re­ti­nin Dü­zen­len­me­si Hak­kın­da Ka­nu­na is­ti­na­den yü­rür­lü­ğe ko­nu­lan Pazar Yer­le­ri Hak­kın­da Yö­net­me­li­ğin 16 ncı mad­de­si­nin bi­rin­ci fık­ra­sın­da; tah­sis edi­len satış yer­le­ri­nin, vefat etme veya iş gö­re­me­yecek de­re­ce­de kaza ge­çir­me, has­ta­lık ya da yaş­lı­lık gibi za­ru­ri hal­ler­de be­le­di­ye en­cü­me­ni ka­ra­rı ile ka­nu­ni mi­ras­çı­la­ra dev­re­di­le­bi­le­ce­ği, ikin­ci fık­ra­sın­da; tah­sis sa­hi­bi­nin ve­fa­tı ha­lin­de dev­rin, vefat ta­ri­hin­den iti­ba­ren üç ay için­de ya­zı­lı ta­lep­te bu­lu­nul­ma­sı ve ka­nu­ni mi­ras­çı­la­rın an­laş­ma­sı­na bağlı ol­du­ğu, üçün­cü fık­ra­sın­da; vefat dı­şın­da bi­rin­ci fık­ra­da be­lir­ti­len diğer du­rum­lar­da dev­rin, ya­zı­lı ta­lep­te bu­lu­nul­ma­sı­na bağlı ol­du­ğu, dör­dün­cü fık­ra­sın­da; bi­rin­ci fık­ra­da be­lir­ti­len ne­den­ler­den do­la­yı ya­pı­lan devir iş­lem­le­ri ile ke­sin­ti­siz beş yıl­dır kul­la­nı­lan satış yer­le­ri­nin be­şin­ci fıkra hükmü çer­çe­ve­sin­de devri iş­lem­le­rin­den her­han­gi bir ücret tah­sil edil­me­ye­ce­ği, be­şin­ci fık­ra­sın­da; bir­bi­ri­ni takip eden üç tak­vim yılı için­de 26 ncı mad­de­ye göre üç kez fa­ali­yet­ten men ce­za­sı uy­gu­lan­ma­mış olan tah­sis sa­hip­le­ri­nin, bi­rin­ci fıkra hükmü dı­şın­da satış yer­le­ri­ni 12 nci mad­de­de be­lir­ti­len şart­la­rı ta­şı­yan ki­şi­le­re dev­re­de­bi­le­ce­ği, 17 nci mad­de­nin bi­rin­ci fık­ra­sın­da; satış yer­le­ri­nin, tah­sis sa­hip­le­rin­ce biz­zat kul­la­nıl­ma­sı­nın esas ol­du­ğu, ikin­ci fık­ra­sın­da; ih­ti­yaç ha­lin­de, be­le­di­ye­den ön­ce­den izin alın­ma­sı ve kim­lik ile ika­met bil­gi­le­ri­ni gös­te­rir bel­ge­le­rin ibraz edil­me­si kay­dıy­la satış yer­le­rin­de ele­man bu­lun­du­ru­la­bi­le­ce­ği, satış yer­le­rin­de ça­lış­tı­rı­la­cak bu ki­şi­le­rin, Kanun ve bu Yö­net­me­li­ğe ay­kı­rı iş ve iş­lem­le­rin­den tah­sis sa­hip­le­ri­nin so­rum­lu ol­du­ğu­nun hüküm al­tı­na alın­dı­ğı hu­sus­la­rı 08.04.2026 ta­rih­li ve 120857649 sa­yı­lı ya­zı­mız­la Be­le­di­ye­ye ile­til­miş­tir.
Bil­gi­le­ri­ni­zi rica ede­rim.”

Söke Ma­nav­lar Odası’nın bu gi­ri­şim­le­ri so­nu­cun­da Didim Be­le­di­ye­si’nin tavrı ve uy­gu­la­ma­la­rı nasıl ola­ca­ğı ko­nu­sun­da Pa­zar­cı es­na­fı me­rak­la bek­le­mek­te.

Söke Ma­nav­lar Odası’nın gi­ri­şim­le­ri son­ra­sı göz­ler Didim Be­le­di­ye­si’ne çev­ril­miş du­rum­da. Ancak bu­gü­ne kadar ser­gi­le­nen tutum, pa­zar­cı es­na­fı­nın bek­len­ti­le­ri­ni kar­şı­la­mak­tan ol­duk­ça uzak gö­rü­nü­yor.

Yıl­lar­dır alın te­riy­le ge­çi­mi­ni sağ­la­yan pa­zar­cı es­na­fı­nın en temel hakkı olan devir iş­lem­le­ri­nin keyfi şe­kil­de en­gel­len­me­si, yerel yö­ne­ti­min es­na­fa bakış açı­sı­nı sor­gu­la­tır hale ge­tir­miş­tir. Bu durum yal­nız­ca bi­rey­sel mağ­du­ri­yet­ler ya­rat­mak­la kal­ma­mak­ta, aynı za­man­da il­çe­de­ki ti­ca­ri dü­ze­ni de ze­de­le­mek­te­dir.

Be­le­di­ye­nin gö­re­vi; es­na­fı zor du­rum­da bı­rak­mak değil, on­la­rın hak­la­rı­nı ko­ru­ya­cak adil ve şef­faf bir yö­ne­tim an­la­yı­şı ser­gi­le­mek­tir. Ancak mev­cut uy­gu­la­ma­lar, çözüm üret­mek ye­ri­ne so­ru­nu de­rin­leş­ti­ren bir yak­la­şım ola­rak de­ğer­len­di­ril­mek­te­dir. Pa­zar­cı es­na­fı, hak­la­rı­nın ta­nın­ma­sı­nı is­ter­ken bü­rok­ra­tik en­gel­ler­le karşı kar­şı­ya kal­mak­ta ve be­lir­siz­lik için­de bı­ra­kıl­mak­ta­dır.

KİBELE ŞİDDETE SESSİZ KAL­MA­DI
KİBELE ŞİDDETE SESSİZ KAL­MA­DI
İçeriği Görüntüle

Öte yan­dan, pa­zar­cı es­na­fı­nın büyük bir kıs­mı­nın ka­yıt­lı ol­du­ğu Didim Esnaf ve Sa­nat­kâr­lar Odası’nın da bu sü­reç­te ser­gi­le­di­ği pasif tutum dik­kat çek­mek­te­dir. Es­na­fın hak ara­yı­şın­da en ön safta ol­ma­sı ge­re­ken bu ku­ru­mun, ya­şa­nan mağ­du­ri­yet­ler kar­şı­sın­da ses­siz kal­ma­sı kabul edi­le­bi­lir de­ğil­dir. Üye­le­rin­den aidat top­la­yan, tem­sil id­di­asın­da bu­lu­nan bir oda­nın böy­le­si­ne kri­tik bir ko­nu­da et­ki­siz ve tep­ki­siz kal­ma­sı, esnaf nez­din­de ciddi bir hayal kı­rık­lı­ğı ya­rat­mak­ta­dır.

Pa­zar­cı es­na­fı bir yan­dan be­le­di­ye­nin en­gel­le­yi­ci uy­gu­la­ma­la­rıy­la mü­ca­de­le eder­ken, diğer yan­dan kendi mes­lek oda­sın­dan bek­le­di­ği des­te­ği gö­re­me­mek­te­dir. Bu çift ta­raf­lı yal­nız bı­ra­kıl­mış­lık hali, so­ru­nun daha da bü­yü­me­si­ne neden ol­mak­ta­dır. Oysa ki mes­lek oda­la­rı­nın var­lık se­be­bi, üye­le­ri­nin hak­kı­nı sa­vun­mak ve ge­rek­ti­ğin­de il­gi­li ku­rum­lar kar­şı­sın­da güçlü bir duruş ser­gi­le­mek­tir. - HABER : ERGUN KORKMAZ