Siyasetin Geldiği Yer, Mezarlık Kapısı

Mezar Başında Basın Toplantısı.
Didim’de ya­şa­nan me­zar­lık tar­tış­ma­sı gös­te­ri­yor ki ba­zı­la­rı için si­ya­set pa­za­ra kadar değil, me­za­ra kadar sü­receğe benziyor.

Yasa ve mec­lis ka­ra­rı ge­re­ği me­zar­lık­la­rın Aydın Bü­yük­şe­hir Be­le­di­ye­si’ne dev­re­dil­me­si­nin ar­dın­dan Didim Be­le­di­ye Baş­ka­nı Ha­ti­ce Totik Gen­çay, be­le­di­ye per­so­ne­li ve “sev­di­ği basın” kar­şı­sın­da ka­mu­oyu­nu bil­gi­len­dir­mek adına bir açık­la­ma yaptı. Ar­dın­dan be­le­di­ye basın bü­ro­su ta­ra­fın­dan ser­vis edi­len ha­be­rin baş­lı­ğı ise ger­çek­ten ib­ret­lik­ti:

“ME­ZAR­LIK­LAR DÜ­ZENLİ VE EKSİKSİZ BİR ŞEKİLDE DEV­REDİLDİ.”

İnsan sor­ma­dan ede­mi­yor:
Me­zar­lık­ta “eksik” ne ola­bi­lir?
“Dü­zen­siz mezar” ne de­mek­tir?

Eğer bu­ra­da kas­te­di­len me­zar­lık­lar­la il­gi­li ev­rak­la­rın dü­zen­li ve ek­sik­siz olu­şuy­sa, bunu basın önün­de bir ba­şa­rı hi­kâ­ye­si gibi sun­mak en hafif ta­bi­riy­le ya­kı­şık­sız­dır. Resmi bir ku­ru­mun ev­rak­la­rı­nı dü­zen­li ve ek­sik­siz tut­ma­sı zaten gö­re­vi­dir, ma­ri­fet de­ğil­dir. Bir be­le­di­ye baş­ka­nı­nın, me­mur­la­rın dos­ya­lar­la ka­me­ra­la­rın önüne çık­ma­sı­nı “ba­şa­rı” diye sun­ma­sı, idari cid­di­yet­le bağ­daş­maz.

Üs­te­lik Didim Be­le­di­ye­si bu devir iş­le­mi­ni yapan Aydın’da tek be­le­di­ye de­ğil­dir. Aydın ge­ne­lin­de 10 CHP’li ilçe be­le­di­ye­si aynı sü­re­ci ya­şa­mış­tır. Ancak hiç­bi­rin­de Didim’deki gibi ölü­ler üze­rin­den si­ya­si mesaj verme, ima yo­luy­la karşı ta­ra­fa laf sokma ya da ka­mu­oyu­na “şov” yapma ça­ba­sı gö­rül­me­miş­tir.

Asıl çe­liş­ki ise işin hu­ku­ki bo­yu­tun­da yat­mak­ta­dır.

14.10.2025 ta­ri­hin­de Aydın’daki CHP’li be­le­di­ye­ler­le bir­lik­te me­zar­lık­la­rın ye­ni­den Bü­yük­şe­hir’e dev­re­dil­me­si için imza atan be­le­di­ye baş­kan­la­rı ara­sın­da Didim Be­le­di­ye Baş­ka­nı Ha­ti­ce Totik Gen­çay da var­dır. Üs­te­lik im­za­la­nan ev­rak­ta açık­ça şu ifa­de­ler yer al­mak­ta­dır:

Aydın Büyükşehir Belediyesi Meclis Başkanlığına
Sayın Baş­kan ve De­ğer­li Mec­lis Üye­le­ri,
Aydın ili ge­ne­lin­de me­zar­lık alan­la­rı­nı tes­pit etmek, me­zar­lık­lar tesis etmek, iş­let­mek, iş­let­tir­mek, defin ile il­gi­li hiz­met­le­ri yü­rüt­mek 5216 Sa­yı­lı Bü­yük­şe­hir Be­le­di­ye­si Ka­nu­nun 7’nci Mad­de­si­nin Bi­rin­ci Fık­ra­sı­nın (s) bendi “Me­zar­lık alan­la­rı­nı tes­pit etmek, me­zar­lık­lar tesis etmek, iş­let­mek, iş­let­tir­mek, defin ile il­gi­li hiz­met­le­ri yü­rüt­mek.” hükmü ge­re­ği Bü­yük­şe­hir Be­le­di­ye­le­ri­nin asli gö­rev­le­ri ara­sın­da sa­yıl­mış­tır; ancak 16.04.2014 tarih ve 22 karar sa­yı­lı Aydın Bü­yük­şe­hir Be­le­di­ye­si Mec­lis Ka­ra­rı ve bu ka­ra­ra is­ti­na­den im­za­la­nan pro­to­kol ve ek pro­to­kol­ler ile bu görev İlçe Be­le­di­ye­le­ri­ne dev­re­dil­miş­tir. Ancak, bu uy­gu­la­ma­nın tek­nik ve hu­ku­ki açı­dan çe­şit­li ak­sak­lık­la­ra neden ol­du­ğu gö­rül­mek­te­dir.
Aşa­ğı­da arz edi­len ge­rek­çe­ler doğ­rul­tu­sun­da, me­zar­lık alan­la­rı­nı tes­pit etmek, me­zar­lık­lar tesis etmek, iş­let­mek, iş­let­tir­mek, defin ile il­gi­li hiz­met­le­ri tek­rar­dan ka­nu­nun ön­gör­dü­ğü şe­kil­de Aydın Bü­yük­şe­hir Be­le­di­ye­si uh­de­sin­de ve tek elden yü­rü­tül­me­si hu­su­su­nun de­ğer­len­di­ri­le­rek mec­lis ka­ra­rıy­la ge­rek­li dü­zen­le­me­nin ya­pıl­ma­sı­nı arz ede­riz.” vs. vs. devam ediyor.

Yani, Me­zar­lık­la­rın dev­re­dil­me­si­ni is­te­yen, bu ta­le­bin al­tı­na imza atan, hu­ku­ki ge­rek­çe­le­riy­le bunu kabul eden bir be­le­di­ye baş­ka­nı­nın; süreç ta­mam­lan­dık­tan sonra ka­mu­oyu­na çıkıp “biz dü­zen­li ver­dik” ede­bi­ya­tı yap­ma­sı, si­ya­se­ten sa­mi­mi de­ğil­dir.

Daha da va­hi­mi, bu işin ölü­ler üze­rin­den si­ya­set mal­ze­me­si hâ­li­ne ge­ti­ril­me­si­dir. Me­zar­lık­lar, si­ya­si po­le­mik alanı de­ğil­dir. Defin hiz­met­le­ri, şov ya­pı­la­cak bir vit­rin değil; ses­siz­lik, saygı ve cid­di­yet ge­rek­ti­ren ka­mu­sal hiz­met­ler­dir.

Ha­ti­ce Totik Gen­çay’ın bu­ra­da eleş­ti­ri­len yönü me­zar­lık­la­rın dev­re­dil­me­si de­ğil­dir. Eleş­ti­ri­len şey, biz­zat al­tı­na imza atı­lan bir sü­re­cin ar­dın­dan, sanki zorla elin­den alın­mış gibi algı ya­ra­tıl­ma­ya ça­lı­şıl­ma­sı­dır. Bu, ka­mu­oyu­nu ya­nılt­ma­ya dönük bir si­ya­si ref­leks olup doğru de­ğil­dir.

Si­ya­set el­bet­te eleş­ti­ri ister, mü­ca­de­le ister.
Ama si­ya­set, me­zar­lık­ta, ölü­le­rin üze­rin­den, dosya şov­la­rıy­la ya­pıl­maz.

Bu ya­pı­lan si­ya­set de­ğil­dir; bu, si­ya­se­tin do­zu­nu ve yö­nü­nü kay­bet­me­si­dir.

VİDEOYU İZLE : https://www.facebook.com/gurcan.capar/videos/2075677923285227