CHP Aydın Milletvekili Süleyman Bülbül, 1 Mart 2022 tarihinde çıkartılan ve tapuda
zeytinlik olarak kayıtlı olan alanlarda madencilik faaliyetleri yürütülmesine ve bu faaliyetlere
ilişkin geçici tesisler inşa edilmesine yol açan yönetmelikle ilgili Danıştay’a yönetmeliğin
iptali davası açmıştı. Ancak Danıştay 8. Dairesi Bülbül’ün yönetmeliğin iptali davası açma
hakkının olmadığı kararını verdi. Yani Danıştay 8. Daire, Bülbül’ün yönetmeliğin konusunu
oluşturan işlerle ilgili bir menfaatinin olmadığı görüşündeydi.
DANIŞTAY DAVA İDARELERİ KURULU KARARI BOZDU
Bu karar üzerine CHP’li Bülbül Danıştay 8. Dairesinin kararını temyiz etti. Temyiz
dilekçesinde Aydın milletvekili olduğunu vurgulayan Bülbül, Aydın ilinin zeytin üretiminde
öncü olduğunu ve çıkarılan yönetmelikle Aydın’daki zeytin üretiminin doğrudan
etkileneceğini belirtti. Danıştay Dava İdareleri Kurulu Bülbül’ü haklı buldu. Kararda,
“Davacının (Süleyman Bülbül) İkamet ettiği ve milletvekili seçildiği Aydın ilindeki zeytinlik
alanlarda madencilik faaliyeti yürütülmesine imkan tanıyan dava konusu yönetmeliğin iptalini
istemekte, yukarıda açıklandığı şekliyle, subjektif ehliyetinin bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Bu itibarla, davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki Müşterek Kurul kararında hukuki
isabet bulunmamaktadır” denildi.
Danıştay Dava İdareleri Kurulu’nun kararı emsal niteliği taşıdığı gibi bu kararın ardından
milletvekillerinin seçim bölgelerini ilgilendiren yasal düzenlemelerle ilgili dava açmalarının
önü açıldı.
CHP’Lİ BÜLBÜL: HUKUK SİSTEMİ AÇISINDAN YERİNDE BİR KARARDIR
Çıkartılan yönetmelik, vatandaşın sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkını ihlal etmekte
ve zeytinlik alanların madencilik faaliyetlerine açılması sonucunu doğurmaktadır. Bu nedenle
yönetmeliğin iptali için dava açmıştım. Çünkü zeytin üretiminde öncü illerden olan Aydın
vekili olarak amacım, zeytin yetiştiriciliğiyle ve zeytine bağlı ürünlerle geçimini sağlayan
vatandaşların hakkını korumaktır. Danıştay Dava İdareleri Kurulu’nun tam da bu amaca
hizmet eden bir karar vermesi adalet ve hukuk sistemi açısından yerinde bir karardır” dedi.