Ahlak si­ya­se­ti terk eder­se..

Son dö­nem­ler­de dik­kat edi­lir­se si­ya­set ve si­ya­set­çi iki ana eksen et­ra­fın­da ce­re­yan et­ti­ril­me­ye ça­lı­şı­lı­yor.

Bi­rin­ci­si-Rüş­vet id­di­ala­rı

İkin­ci­si- Yasak iliş­ki­ler il­gi­li bitip tü­ken­mek bil­me­yen ha­ber­ler ve gö­rün­tü­ler.

Bi­lin­di­ği gibi si­ya­set in­sa­na hiz­met aracı.

Do­la­yı­sı ile si­ya­set ku­ru­mu­nun ve o kurum içe­ri­sin­de bu­lu­nan si­ya­set­çi­ler örnek teş­kil edecek isim­ler­den oluş­ma­sı ge­re­ki­yor.

Si­ya­set­te rüş­vet ve yasak iliş­ki­ler hep ko­nu­şu­lur­du.

Ancak bu durum top­lu­mun ola­ğa­nüs­tü bir şe­kil­de ir­kil­me­si­ne ve­si­le ol­maz­dı.

Geç­mi­şe doğru bak­tı­ğı­mız­da söz ko­nu­su yasak iliş­ki­le­re yada rüş­ve­te bu­la­şan az sa­yı­da­ki si­ya­set­çi­ler­de zaten bu­lun­duk­la­rı gö­rev­den el çek­ti­ri­lir ka­mu­oyu ra­hat­la­tı­lır­dı.

Bugün si­ya­set de­nil­di­ğin­de ne­re­de ise tüm ül­ke­nin ak­lı­na yu­ka­rı­da an­lat­ma­ya ça­lış­tı­ğı­mız olum­suz­luk­lar ge­li­yor.

Konu ile il­gi­li her­kes bir yorum ge­ti­re­bi­lir.

Ancak he­pi­miz bi­li­riz ki ah­lak­sız­lı­ğın par­ti­si yada si­ya­si gö­rü­şü olmaz.

Böy­le­si olum­suz­luk­lar­da iş yine dönüp do­la­şı­yor si­ya­si par­ti­ler ka­nu­nu­na da­ya­nı­yor.

Va­tan­daş üç dönem dört dönem hatta beş dönem mil­let­ve­ki­li se­çil­miş.

Hangi par­ti­den gel­di­ği önem­li değil.

Mil­let­ve­kil­li­ği ve ve­kil­li­ğe bağlı ola­rak ba­kan­lık dahil bir sürü görev sona er­dik­ten sonra bir yada bir kaç dönem be­le­di­ye baş­kan­lı­ğı ya­pı­yor.

Se­çil­dik­ten sonra ne­re­de ise 30 yıl 35 yıl be­le­di­ye baş­kan­lı­ğı ya­pan­lar var.

Pro­jek­tör­ler hep görev ba­şın­da­ki mil­let­ve­ki­li –Bakan yada be­le­di­ye baş­kan­la­rı­na çev­ri­li ol­du­ğun­dan söz ko­nu­su si­ya­set­çi­le­rin aile bi­rey­le­ri­nin ne yap­tı­ğı göze gö­rün­mü­yor.

Bizde si­ya­set hiz­met­ten daha çok ola­ğa­nüs­tü gelir ka­zan­ma ka­pı­sı­na dön­müş du­rum­da.

4-5 dönem be­le­di­ye baş­kan­lı­ğı yada mil­let­ve­kil­li­ği yapan ve­kil­lik ya­par­ken de ter­ci­hi­ni daha çok ik­ti­dar par­ti­le­rin­den yana kul­la­nan si­ya­set­çi­le­rin pek ço­ğu­nun ser­ve­ti ra­kam­lar ile ifade edi­le­mez bile.

Bu tür si­ya­set­çi­le­rin ço­cuk­la­rı-to­run­la­rı varsa diğer yakın ak­ra­ba­la­rı eği­tim­le­ri­ni ço­ğun­luk­la yurt dı­şın­da ya­par­lar.

Eği­tim ha­ya­tı bit­ti­ğin­de ise yine ço­ğun­luk­la “dost­lar bizi alış­ve­riş­te gör­sün” mi­sa­li sem­bo­lik işler ya­par­lar.

Zira pa­ra­ya ih­ti­yaç yok.

Zaman ge­çi­recek bir meş­gu­li­ye­te ih­ti­yaç var.

El­bet­te si­ya­set­çi­le­rin ta­ma­mı böyle değil.

Ancak büyük bir kit­le­nin du­ru­mu budur.

Ge­re­ğin­den fazla para ister is­te­mez in­san­la­rı başka mec­ra­la­ra sü­rük­ler.

Ondan sonra da ayık­la pi­rin­cin ta­şı­nı.

Biz sü­rek­li be­lir­ti­riz.

Bir kere mil­let­ve­kil­li­ği yada be­le­di­ye baş­kan­lı­ğı iki dö­nem­den fazla asla ol­ma­ma­lı.

Si­ya­set rant ka­pı­sı ol­mak­tan da çı­kar­tıl­ma­lı.

Si­ya­set­çi­nin se­çil­di­ği anda ver­di­ği mal be­ya­nı il­gi­li ku­rum­lar ta­ra­fın­dan didik didik edil­me­li.

Uzun süren hangi görev varsa orada aşın­ma ka­çı­nıl­maz­dır.

Şu anda içe­ri­sin­de bu­lun­du­ğu­muz olum­suz sü­reç­te aynen an­lat­ma­ya ça­lış­tı­ğı­mız gibi.

Yoz­laş­ma ka­çı­nıl­maz.

Bizi kur­ta­ra­cak olan enin­de so­nun­da yine si­ya­set­tir.

Do­la­yı­sı ile si­ya­set ma­ka­mı­nın su gibi ter­te­miz dup­du­ru ol­ma­sı lazım.

Bu şe­kil­de karşı ta­ra­fı ah­lak­sız­lık bo­yu­tu ile yok etme ha­re­ka­tı belki kısa za­man­da işe ya­ra­ya­bi­lir.

Ancak uzun va­de­de si­ya­se­tin ta­ma­mı or­ta­dan kal­ka­ca­ğı gibi Allah ko­ru­sun ülke gü­ven­li­ği de teh­li­ke­ye gi­re­cek­tir.

Tür­ki­ye’nin bu kötü gün­ler­den bir an önce kur­tul­ma­sı lazım.

Si­ya­set ku­ru­mu­nun ye­ni­den en gü­ve­ni­lir nok­ta­ya gel­me­si kazım.

Aksi tak­dir­de ha­li­miz harap.